Mikä on ero Salgrom SPIDER-järjestelmän ja perinteisten sprinklerijärjestelmien välillä?

Paloturvallisuuden maailmassa valinta eri sammutusjärjestelmien välillä voi olla kriittinen päätös, joka vaikuttaa sekä omaisuuden suojaamiseen että taloudellisiin investointeihin. Aerosolipohjainen Salgrom SPIDER-järjestelmä ja perinteiset sprinklerijärjestelmät edustavat kahta erilaista lähestymistapaa automaattiseen palosuojaukseen. Nämä järjestelmät eroavat toisistaan merkittävästi niin toimintaperiaatteeltaan, soveltuvuudeltaan eri tiloihin kuin kustannusrakenteeltaankin. Tässä artikkelissa vertailemme näitä kahta teknologiaa ja autamme ymmärtämään niiden keskeiset erot, jotta paloturvallisuuteen liittyvä päätöksenteko olisi helpompaa erityisesti erikoistilojen suojaamisessa.

Toimintaperiaatteiden perustavanlaatuiset erot

Salgrom SPIDER-järjestelmän ja perinteisten sprinklerijärjestelmien välillä on merkittävä teknologinen ero sammutusaineiden toiminnassa. Sprinklerijärjestelmät perustuvat vesipohjaiseen sammutukseen, jossa palotilanteessa lämpötilan noustessa sprinklerisuuttimet laukeavat ja vapauttavat vettä palokohteeseen. Vesi toimii jäähdyttämällä paloa ja estämällä hapen pääsyä palokohteeseen.

SPIDER-järjestelmä puolestaan hyödyntää aerosoliteknologiaa, jossa sammutusaine vapautuu kaasumaisena aerosolina palotilaan. Aerosoli koostuu kaliumkarbonaatti- ja typpipohjaisista partikkeleista, jotka sammuttavat palon ensisijaisesti katkaisemalla palamisen ketjureaktion kemiallisesti, ei niinkään jäähdyttämällä kuten sprinklerijärjestelmät.

Aktivoitumismekanismit eroavat myös oleellisesti. SPIDER-järjestelmä aktivoituu automaattisesti, kun lämpöherkkä laukaisin tunnistaa lämpötilan nousun tai suoran liekin, yleensä noin 170 °C lämpötilassa. Järjestelmä ei tarvitse ulkoista energialähdettä tai ohjausyksikköä toimiakseen. Sprinklerijärjestelmät aktivoituvat, kun sprinklerisuuttimen lasikapseli rikkoutuu lämpötilan noustessa, mutta järjestelmä vaatii toimiakseen jatkuvan vedenpaineen ja pumppujärjestelmän.

Soveltuvuus eri tilatyyppeihin ja riskialueisiin

SPIDER-järjestelmä soveltuu erityisen hyvin teknisiin ja erikoistiloihin, joissa vedenkäyttö voisi aiheuttaa merkittäviä vahinkoja. Näitä tiloja ovat esimerkiksi:

• Sähkö- ja datatilat, palvelinhuoneet
• Meri- ja maakuljetuskontit
• Tekniset laitetilat ja sähkökeskukset
• Pienemmät suljetut tilat (jopa 78 m³)
• Arkistot ja museoiden säilytystilat

Perinteiset sprinklerijärjestelmät ovat puolestaan vakiintuneet:

• Suurissa liiketiloissa ja kauppakeskuksissa
• Teollisuushalleissa ja tuotantotiloissa
• Toimistorakennuksissa ja julkisissa tiloissa
• Asuinrakennuksissa ja hotelleissa

SPIDER-järjestelmä on optimaalinen valinta tiloihin, joissa veden käyttö voi aiheuttaa sähköiskun vaaran, tuhota arvokasta elektronista laitteistoa tai korvaamattomia dokumentteja. Sprinklerijärjestelmät taas toimivat parhaiten tiloissa, joissa mahdollinen vesivahinko ei aiheuta merkittäviä ongelmia ja suojattava alue on laaja.

Asennuksen ja infrastruktuurin vaatimukset

Järjestelmien asennusvaatimukset eroavat merkittävästi toisistaan. Sprinklerijärjestelmät edellyttävät:

• Kattavaa putkistoverkostoa koko suojattavalle alueelle
• Vedensyöttöjärjestelmää (vesiliittymä tai säiliöt)
• Paineistettuja pumppujärjestelmiä
• Laajoja rakenteellisia töitä (läpivientejä, kattokiinnityksiä)
• Säännöllistä testausta ja huoltoa

SPIDER-järjestelmä sen sijaan:

• On modulaarinen ja itsenäinen yksikkö
• Ei vaadi putkistoja tai vesiliitäntöjä
• Voidaan asentaa helposti seinälle tai kattoon
• Ei tarvitse erillistä sähkönsyöttöä toimiakseen
• Vaatii vain vähäistä infrastruktuuria

Tämä tekee SPIDER-järjestelmästä erityisen joustavan asennuskohteissa, joissa rakenteellisten muutosten tekeminen on haastavaa tai kustannustehotonta. Järjestelmän asennus voidaan usein toteuttaa ilman merkittäviä toiminnan keskeytyksiä, mikä on erityisen tärkeää jatkuvasti toiminnassa olevissa tiloissa kuten palvelinkeskuksissa.

Sammutustehon ja reaktionopeuden vertailu

Palotilanteessa reaktionopeus on kriittinen tekijä vahinkojen minimoimiseksi. SPIDER-järjestelmä reagoi tyypillisesti erittäin nopeasti palon syttyessä:

• Aktivoituu automaattisesti 170 °C lämpötilassa tai liekin vaikutuksesta
• Vapauttaa aerosolin sekunteissa koko suojattavaan tilaan
• Sammuttaa palon katkaisemalla palamisen ketjureaktion
• Tehokas erityisesti suljetuissa tiloissa, joissa aerosoli pysyy riittävässä pitoisuudessa

Sprinklerijärjestelmien toiminta puolestaan:

• Alkaa yksittäisten suuttimien aktivoituessa lämpötilan vaikutuksesta
• Jäähdyttää paloa vähitellen vedellä
• Rajoittaa palon leviämistä, mutta ei välttämättä sammuta sitä välittömästi
• Voi vaatia pitkäkestoista veden ruiskutusta täydelliseen sammuttamiseen

SPIDER-järjestelmän etuna on nopea ja kokonaisvaltainen vaikutus koko suojattavassa tilassa, kun taas sprinklerijärjestelmät toimivat paikallisemmin ja usein hitaammin erityisesti piilossa olevien palojen sammuttamisessa.

Omaisuusvahinkojen minimointi ja jälkiseuraukset

Yksi merkittävimmistä eroista järjestelmien välillä on niiden aiheuttamat jälkiseuraukset palotilanteen jälkeen. Sprinklerijärjestelmien käyttö johtaa lähes aina:

• Laajoihin vesivahinkoihin rakenteissa ja materiaaleissa
• Elektroniikan ja sähkölaitteiden tuhoutumiseen
• Dokumenttien, kirjojen ja arkistojen vaurioitumiseen
• Pitkiin kuivausaikoihin ennen tilojen uudelleenkäyttöönottoa
• Mahdollisiin home- ja kosteusongelmiin pidemmällä aikavälillä

SPIDER-järjestelmän aerosolipohjainen sammutus puolestaan:

• Ei aiheuta vesivahinkoja
• Jättää vain hienon, helposti siivottavan jauhemaisen kerroksen pinnoille
• Mahdollistaa nopean paluun normaalitoimintaan sammutuksen jälkeen
• Ei vahingoita elektroniikkaa tai dokumentteja sammutusvaiheessa
• On turvallinen myös ihmisille lyhytaikaisessa altistuksessa

Tämä ero korostuu erityisesti tiloissa, joissa omaisuuden arvo on huomattava tai toiminnan keskeytymisen kustannukset ovat korkeat.

Ylläpito, huolto ja järjestelmien elinkaari

Järjestelmien ylläpitovaatimukset ja elinkaari eroavat merkittävästi. Sprinklerijärjestelmät vaativat:

• Säännöllisiä tarkastuksia (yleensä neljännesvuosittain)
• Vuosittaisia koeponnistuksia ja virtaustestejä
• Suuttimien, venttiilien ja putkiston huoltoa ja vaihtoa
• Jatkuvaa vesilähteiden ja pumppujen valvontaa

SPIDER-järjestelmän ylläpitovaatimukset ovat huomattavasti kevyemmät:

• Pitkä käyttöikä, yleensä jopa 10 vuotta
• Vähäinen huoltotarve, pääasiassa silmämääräistä tarkastusta
• Ei liikkuvia osia tai mekaanisia komponentteja, jotka voisivat vikaantua
• Helppo vaihtaa kokonaisena yksikkönä tarvittaessa

SPIDER-järjestelmän vähäinen huoltotarve ja pitkä käyttöikä vaikuttavat merkittävästi järjestelmän kokonaiskustannuksiin elinkaarinäkökulmasta.

Kustannustehokkuus ja kokonaiskustannusten muodostuminen

Järjestelmien kustannusrakenteet eroavat merkittävästi toisistaan. Sprinklerijärjestelmien kustannukset muodostuvat:

• Laajoista alkuinvestoinneista (putkistot, pumput, vesisäiliöt)
• Merkittävistä asennuskustannuksista ja rakenteellisista muutoksista
• Säännöllisistä huolto- ja ylläpitokustannuksista
• Vesimaksuista ja järjestelmän testauskustannuksista
• Mahdollisten hälytysten ja vesivuotojen kustannuksista

SPIDER-järjestelmän kustannusrakenne puolestaan:

• Kohtuullinen alkuinvestointi suhteessa suojattavan tilan kokoon
• Merkittävästi pienemmät asennuskustannukset
• Minimaaliset ylläpitokustannukset järjestelmän elinkaaren aikana
• Ei käyttökustannuksia (vesi, sähkö) normaalitilassa
• Alhaisemmat kokonaiskustannukset erityisesti pienemmissä erikoistiloissa

Pienissä ja keskisuurissa teknisissä tiloissa SPIDER-järjestelmä on usein kustannustehokkaampi ratkaisu koko elinkaarta tarkasteltaessa, kun taas laajoissa tiloissa sprinklerijärjestelmät voivat olla taloudellisesti perustellumpia.

Miten valita oikea järjestelmä käyttökohteen mukaan?

Oikean sammutusjärjestelmän valinta riippuu useista tekijöistä. SPIDER-järjestelmä on optimaalinen valinta, kun:

• Suojattavana on sähkö- tai datatila, jossa vesivahingot olisivat erityisen haitallisia
• Tila on suljettu ja kooltaan rajallinen (enintään noin 78 m³)
• Asennusinfrastruktuurin rakentaminen olisi haastavaa tai kallista
• Omaisuuden arvo on korkea ja toiminnan keskeytyksen kustannukset merkittäviä
• Halutaan ympäristöystävällinen ratkaisu ilman vesivahinkoja
• Tilan käytöstä vastaavat henkilöt arvostavat helppoa huollettavuutta

Sprinklerijärjestelmät ovat yleensä parempi valinta:

• Laajoissa, avoimissa tiloissa kuten kauppakeskuksissa tai varastohalleissa
• Kohteissa, joissa on jo olemassa olevat vesilähteet ja putkistot
• Tiloissa, joissa vesivahingot eivät aiheuta merkittäviä ongelmia
• Kun paikallinen lainsäädäntö nimenomaan edellyttää sprinklereiden käyttöä
• Tiloissa, joissa oleskelee jatkuvasti ihmisiä

Päätöksenteossa on tärkeää huomioida tilan käyttötarkoitus, palokuorma, suojattavan omaisuuden arvo, järjestelmän kokonaiskustannukset sekä asennettavuuteen liittyvät rajoitteet.

Optimaalisen paloturvallisuusratkaisun valinta edellyttää aina kohdekohtaista arviointia. Salgromin asiantuntijat auttavat kartoittamaan tilan erityispiirteet ja suosittelemaan parhaiten soveltuvaa järjestelmää juuri teidän tarpeisiinne. Oli kyseessä sitten sähkötila, konesali, arkisto tai muu erityissuojausta vaativa kohde, Salgrom tarjoaa kokonaisvaltaisen arvion ja räätälöidyn ratkaisun paloturvallisuuden takaamiseksi. Ota yhteyttä asiantuntijoihimme tarkempaa arviointia varten.

Samankaltaiset artikkelit

• Kaasusammutinlaitteisto: Teknologian uusimmat saavutukset
• Palontorjuntateknologian kehitys Suomessa: Miten UL-hyväksytyt sammuttimet suojaavat IT-laitteistoja
• Miten toteutetaan paloturvallisuus ilman laajoja putkistoasennuksia?
• Kuinka aerosolisammutus suojaa elektroniikkaa palovahingolta?
• Mitä standardeja aerosolisammutusjärjestelmien tulee täyttää?